Walter Márquez: “Múltiples irregularidades presenta decisión de incautación y confiscación de cuadernos electorales”

La RED ONGFRONTERA bajo la dirección y gestión de Félix Helí Contreras Martínez, con sentido de responsabilidad social y compromiso con sus seguidores, visitantes y comunidad vulnerable del Norte de Santander (Colombia) y el estado Táchira (Venezuela), con mucho gusto presenta la siguiente información:

San Cristóbal, 15 Feb 2012.- La decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ordenando la incautación y confiscación  de los cuadernos de votación que formaron parte del material electoral de la jornada  desarrollada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el pasado 12 de febrero, "es producto del miedo que generó la actuación popular de los más de 3 millones de electores que participaron en dicho proceso". Aseveración que corresponde al diputado nacional y Alto Comisionado de los DDHH del Táchira, Walter Márquez, quien en rueda de prensa realizada ayer miércoles, ofreció detalles de las múltiples irregularidades que presenta dicha decisión emanada del TSJ.

Con pruebas en mano, explicó el Alto Comisionado de los DDHH que  "en primer lugar, por mandato constitucional le correspondía a la Sala Electoral conocer de este caso en primera instancia y además otra irregularidad se refleja en la presencia de varias fechas,  apareciendo como presentada el 12 de febrero del 2011 y admitida el día 14 de febrero del 2012, es decir el año siguiente, lo que demuestra que fue tan precipitada la sentencia,  que posee cantidad de errores  en las fechas" explicó.

Dijo además, que el demandante en este caso, quien accionó el proceso, que es Rafael Antonio Velazco Becerra, "lo hace como ciudadano y como candidato de la MUD,  en el municipio Bruzual, del estado Yaracuy, actuando en defensa de sus intereses particulares, pero de oficio el TSJ alega de que allí se están afectando intereses difusos y colectivos, siendo una figura jurídica en la cual se están afectando, los intereses de la colectividad, cuando esa no es la solicitud original" manifestó Márquez.

Pruebas que demuestra que la decisión del TSJ, "es producto de una orden del régimen que pretende iniciar una cacería de brujas y así como se generó una persecución con la lista Tascón, ahora pretenden crear la lista  Carrasquero,  quien es el Magistrado Ponente en este caso; además,  que otra de las anomalías,  se orienta a que el agraviado  tampoco demostró ante el TSJ que era candidato".

"Desde esta perspectiva debemos recordar que la MUD se comprometió a preservar no solamente el secreto del voto por ser un mandato constitucional, sino el secreto de la identidad de los electores, porque tenemos la consecuencia de lo que fue la lista Tascón. El secreto al sufragio está garantizado en la Convención Interamericana de lo Derechos Humanos de la OEA, por la Constitución de la República, así como la Ley Orgánica del Poder Electoral y la  Ley de Procesos Electorales" señaló Walter Márquez.

El parlamentario tachirense, también hizo referencia a otra de las medidas que pretende emprender el Estado Mayor del PSUV  "y es que han querido cuestionarlos resultados, alegando que los resultados de la cantidad de votantes no son reales, porque no alcanzaba el tiempo, solo porque sacaron cuentas artificiales y resulta que a ellos se les olvida que tanto la Ley de Procesos Electorales como Ley Orgánica del Poder Electoral, permiten hasta seis minutos por elector  y según los estudios de la MUD, en este proceso primario,  la mayoría de electores  logró ejercer su derecho al voto en un tiempo no mayor de 80 segundos" aseguró.

***
De: Democracia Tachirense <democraciatachirense@gmail.com>
Fecha: 15 de febrero de 2012 14:24

Reacciones: